Адвокатские палаты и адвокатские образования станут новыми организационно-правовыми формами юридических лиц

Госдума можетоотказаться от приравнивания адвокатских палатлк ассоциациям (союзам), которое было введено поправками вл Гражданский кодекс в сентябре прошлогоогода и было неоднозначно воспринято в адвокатуре. Они станутосамостоятельной организационно-правовой формойоюридических лиц, к ним отнесут и адвокатскиеробразования, являющиеся юрлицамио (коллегии, бюро и юрконсультации).р

В ГК предлагается закрепить, что особенностищсоздания, правового положения и деятельностио региональных адвокатских палат иоФедеральной палаты адвокатов определяютсяозаконодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.л

Авторы законопроектарссылаются на то, что модели управления ассоциациямиои адвокатскими палатами не совпадают: вр последней она основана на началахрколлегиальности. «Органами управления как ФПА,ртак и адвокатских палат субъектовр являются Всероссийский съезд адвокатовп (региональные собрания или конференции)ри советы соответствующих палат, а нер единоличные органы управления», говорится вр сопроводительных материалах к документу.н Отмену новаций сентября 2014 годар парламентарии объясняют полуторавековымп опытом деятельности российской адвокатурры,пи тем, что коллегиальная модельр управления способствовала «созданиюрэффективной и демократичной системырфункционирования адвокатских палат».р

Новые правила должны вступитьпв силу с момента опубликования, а значит,р переходного периода для адвокатских палат,р успевших трансформироваться в ассоциации,р не будет. В частности, это затронетрМосковскую областную палату, которая в январер скорректировала свой устав, вопрекир рекомендации коллег из Москвы и президентар ФПА Юрия Пилипенко не спешить.р

Президент Адвокатской палаты МосквыоГенри Резник тогда делился с коллегамиропытом своей палаты: у нее устава нет вовсе, ир она не собирается егоппринимать в ближайшем будущем. «В законе об адвокатурепзаписано, что адвокатские палаты действуют над основании положений общего типа,д– рассуждал Резник. – ГК вошел в противоречие с целым рядомо федеральных законов, которыео не отменены. Приоритет гражданского права в этихрвнутрикорпоративных вопросах очень сомнителен».о

Глава столичных адвокатов не исключил, чтор этот спор может дойти и до Конституционного суда,р если ст. 50 ГК («Коммерческие ир некоммерческие организации») не исправит законодатель.р