Юридические услуги

Регистрация, реорганизация, ликвидация, банкротство, взыскание долгов юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей. Сопровождение процедур реорганизации, ликвидации и банкротства юридических лиц. Сопровождение "под ключ" купли-продажи, иного отчуждения бизнеса (проверка документов для регистрации сделки, подача-получение документов без участия заявителей, оценка и устранение рисков сделки в части процедуры регистрации, доставка документов). Бесплатная консультация - задать вопрос прямо сейчас!

Допуски СРО строителей

Допуски строительных, проектных и иных саморегулируемых организаций.
Стоимость от 50 000 рублей* срок получения от 2 рабочих дней**
* стоимость указана с учетом рассрочки оплаты компенсационного фонда
** при наличии полного комплекта документов

Взыскание задолженности, банкротство

Группа компаний "ТЕРГА" предлагает:
• банкротство предприятий(ООО,ЗАО, ОАО, ГУП, МУП;
• защита прав должника в процедуре банкротства;
• взыскание дебиторской задолженности;
• анализ финансового состояния и антикризисное управление на ранней стадии.
Вне зависимости от суммы кредитной задолженности, активов предприятий, задолженности перед государственными органами
• Предприятий любого региона России;




ВС РФ признал отсутствие склада по адресу в транспортной накладной подделкой документов

ВС РФ встал на сторону налоговой инспекции в споре по поводу отмены возмещения НДС в отсутствие доказательств реальности экспортных поставок (Определение ВС РФ от 20 июля 2016 г. №305-КГ 16-41551). Судебное разбирательство между налоговой инспекцией и ООО “Э” возникло в 2014 году, когда компания через суд потребовала увеличить размер возмещаемого из бюджета НДС, который после камеральной проверки снизился на 43 млн руб. Арбитражный суд г. Москвы в 2015 году поддержал хозяйствующее лицо и обязал ФНС России доначислить размер возврата налога на требуемую сумму (решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2015 г. по делу № А40-87379/2014). Представители инспекции не согласились с таким решением, сославшись на фиктивность документов, подтверждающих реальность осуществления экспортных поставок энергооборудования в Узбекистан. Дело в том, что указанные в документах компании-контрагенты не осуществляли хранение и перевозку товаров, несмотря на имеющиеся товарно-транспортные накладные и акты о приеме/выдаче товаров со склада. Налоговики оспорили решение суда в апелляционной инстанции, и на этом этапе судьи встали на их сторону (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. № 09АП-41203/15). Впрочем, компания решила отстаивать свою позицию до конца и подала кассационную жалобу. Окружной кассационный суд Москвы в январе 2016 года согласился с доводами хозяйствующего субъекта и отменил решение апелляции, так как не нашел достаточных доказательств недобросовестности ООО и намеренного совершения им правонарушения ради получения налоговой выгоды. Представленные налогоплательщиком документы заполнены верно и соответствуют данным отчетности контрагентов, посчитали в суде. А доводами налогового органа об отсутствии у партнеров склада по адресу, указанному в транспортной накладной, можно пренебречь, так как их компания меняла юридический адрес и осуществляла свою деятельность не по месту “прописки”. В итоге решение суда первой инстанции было признано верным, а ООО “Э” – имеющей право на получение 43 млн руб. из бюджета (постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2016 г. N Ф05-19443/15 по делу № А40-87379/2014). Представители налоговой инспекции также решили бороться за свою правоту до конца и обратились в ВС РФ. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ признала обоснованным решение апелляционной инстанции по данному делу. Доводы о фиктивности представленных налогоплательщиком документов ВС РФ посчитал доказанными на основании того, что транспортные накладные отражают перевозки товара, которые физически не могли быть выполнены вследствие удаленности мест отгрузки и получения. Кроме того, в них указан адрес склада, который фактически отсутствует. ВС РФ также указал на нарушение процессуальных норм, а именно на то, что кассационный суд не может переоценивать доказательства апелляции.


Налоговая льгота на объекты с высокой энергетической эффективностью не распространяется на недвижимость

Минфин России подчеркнул, что льгота по налогу на имущество организаций, предоставляемая в отношении объектов с высокой энергетической эффективностью, может применяться только к движимым объектам – товарам или оборудованию (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 24 июня 2016 г. № 03-05-05-01/36886 “О правомерности применения льготы по налогу на имущество организаций в отношении объекта нежилой недвижимости“). Напомним, не облагаются этим налогом вновь вводимые объекты, имеющие высокую энергетическую эффективность и входящие в специальный перечень, а также объекты с высоким классом энергетической эффективности, если в отношении таких объектов предусмотрено определение классов (для них также существует свой перечень). Налоговые каникулы действуют первые три года после постановки объекта на учет (п. 21 ст. 381 НК РФ). В министерстве обосновали свою позицию тем, что ни один из указанных перечней товаров недвижимость в себя не включает. Так, к объектам с высокой энергетической эффективностью относятся котлы-утилизаторы, солнечные коллекторы, тепловые насосы, газовые турбины, солнечные батареи и т. д. А товары, для которых обязательно определение класса энергетической эффективности, – это холодильники и морозильники, стиральные машины, бытовые кондиционеры, посудомоечные машины, телевизоры, духовки и прочие.
Кроме того, финансисты подчеркнули: эта льгота по налогу на имущество вводилась для стимулирования модернизации организаций и использования современного энергоэффективного оборудования. Именно такая цель была прописана в пояснительной записке к законопроекту, на основе которого появилась норма о льготе (п. 21 ст. 381 НК РФ), и про недвижимость в данном документе не упоминалось.
Наконец, судебная практика также не позволяет применять рассматриваемую льготу к недвижимым объектам (Определение ВС РФ от 6 февраля 2015 г. № 307-КГ14-7982).


ИП на УСН не обязаны выделять НДС в цене госконтракта

Минфин России сообщил, что для ИП, применяющих УСН, не предусмотрена обязанность по выделению НДС в составе цены контракта. Разъяснения касаются участия их в электронном аукционе, но вместе с тем носят универсальный характер и применимы к любому способу проведения закупки (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 1 июля 2016 г. № 03-11-11/38624 “Об обязанности индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН, по выделению НДС в составе цены контракта при участии в электронном аукционе“). Министерство пояснило свою позицию следующим. Налоговое законодательство не признает ИП, применяющих УСН, плательщиками НДС. Исключение составляет НДС, который нужно уплатить при ввозе товаров на территорию России и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области). Кроме того, НДС таким плательщикам придется уплатить при осуществлении операций по договору простого товарищества, договору инвестиционного товарищества либо договору доверительного управления имуществом или концессионным соглашением (п. 3 ст. 346.11, ст. 174.1 НК РФ).
В иных случаях, в том числе при участии в электронном аукционе, обязанность уплатить НДС у них отсутствует.
Добавим, что на практике предприниматели, использующие спецрежимы и не признающиеся в связи с этим плательщиками НДС, иногда все же выделяют НДС отдельной строкой в счет-фактуре. Дело в том, что без этого их контрагенты (которые уже являются плательщиками НДС) не смогут принять НДС к вычету. И если налогоплательщик на УСН или ЕНВД выделил НДС в счет-фактуре, то именно эту сумму он обязан перечислить в бюджет (подп. 1 п. 5 ст. 173 НК РФ). Но доходом она признаваться не будет (Определение ВАС РФ от 8 июня 2009 г. № ВАС-17472/08).


Налоговая служба показала, как заполнить 6-НДФЛ, если налоговые вычеты превышают размер дохода

В ФНС России обратилась компания, 5 мая 2016 года выплатившая работнику зарплату в размере 6750 руб. Этот работник имел право на получение стандартных налоговых вычетов на детей. Сложность заключалась в том, что общая сумма этих вычетов превышала размер самого дохода. Налоговики разъяснили, как в таком случае заполняются строки расчета по форме 6-НДФЛ (письмо ФНС России от 5 августа 2016 г. № БС-4-11/14373 “По вопросу заполнения формы 6-НДФЛ“). Налоговая служба напомнила, что строка 100 раздела 2 “Дата фактического получения дохода” заполняется с учетом положений ст. 223 НК РФ, строка 110 раздела 2 “Дата удержания налога” – с учетом положений п. 4 ст. 226 и п. 7 ст. 226.1 НК РФ, строка 120 раздела 2 “Срок перечисления налога” – с учетом положений п. 6 ст. 226 и п. 9 ст. 226.1 НК РФ). Исходя из этого, если в указанную дату больше не было выплат, перечисление работнику зарплаты отражается в строках 020, 030 раздела 1 расчета по форме 6-НДФЛ за полугодие 2016 года. При этом в разделе 2 расчета по форме 6-НДФЛ за полугодие 2016 года данная операция отражается следующим образом:
  • по строке 100 указывается 05.05.2016;
  • по строкам 110, 120 – 00.00.0000;
  • по строке 130 – 6 750;
  • по строке 140 – 0.
Напомним, налоговые агенты обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета расчет по форме 6-НДФЛ за первый квартал, полугодие, девять месяцев – не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год – не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Подать расчет по форме 6-НДФЛ за девять месяцев текущего года нужно будет не позднее 31 октября. А наш Календарь бухгалтера поможет не забыть об этой и других отчетных датах.  

Последние комментарии